Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
legislatiamuncii.ro cauta meniu

 

Instanta a recunoscut tratamentul discriminatoriu aplicat in trecut de catre statul roman entitatilor nerezidente

instanta supremaentitati nerezidenteretailTVA
Printr-o decizie recenta, Curtea de Apel Bucuresti a decis obligarea autoritatilor fiscale romane la restituirea unei sume de peste 17 milioane lei (aproximativ 3,6 milioane Euro) reprezentand impozit pe veniturile obtinute din Romania in perioada ianuarie 2008 - ianuarie 2010 de o companie nerezidenta fiscal.  Aceasta "decizie istorica", cum o numeste Daniela David, partenerul fondator al Vernon | David si coordonatorul departamentului de litigii a fost pronuntata de instantele romane in aplicarea principiului nediscriminarii.  
 
Astfel, instanta a recunoscut tratamentul discriminatoriu aplicat in trecut de catre statul roman entitatilor nerezidente care erau supuse unui regim fiscal mai impovarator decat entitatile rezidente fiscal in Romania.  Prin decizia pronuntata, instanta a decis restituirea catre entitatea bancara nerezidenta a sumei mai sus mentionate.  La acest moment, Daniela David a declarat ca asteapta redactarea deciziei pentru a vedea exact argumentele retinute de instanta si, in ciuda faptului ca decizia este supusa recursului, s-a aratat increzatoare ca aceasta decizie, daca va fi recurata, va fi "sustinuta" si de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie. 
 
Echipa Vernon | David care reprezinta entitatea bancara nerezidenta in cadrul acestui litigiu este condusa de Daniela David si Irina Parvulescu (Senior Associate). 
 
Aceeasi echipa de avocati de la Vernon | David este cea care in anul 2017 a obtinut anularea unei hotarari de guvern si a unui ordin al Autoritatii Nationale de Reglementare in domeniul Energiei cu privire la certificatele verzi si, de asemenea, in anul 2012 a obtinut obligarea statului roman la plata dobanzii legale pentru TVA-ul nereturnat in termen.
 
Vernon | David este o societate de avocatura infiintata in urma cu 18 ani.  Partenerii fondatori ai societatii sunt Charles Vernon si Daniela David. in prezent, echipa este formata din cinci parteneri si 30 de avocati asociati si activeaza in Romania si Moldova.  
 
Viziunea si experienta Danei David si a echipei Vernon | David au facut ca societatea sa fie implicata in proiecte foarte importante fiscale si in unele dintre cele mai mari tranzactii din Romania dintre care pot fi amintite consilierea grupului TMK la achizitia Combinatului Siderurgic de la Resita, actualmente cel mai mare producator de otel din Romania; asistarea Bancii Transilvania in ceea ce priveste integrarea resurselor umane ca urmare a celor doua mari achizitii de pe piata bancara Volksbank si Bancpost; asistarea Iulius Mall in dezvoltarea Palas Mall, unul dintre cele mai mari proiecte de retail din Romania, sau reprezentarea Xannat International (fostul grup Anglo-American si cel mai mare producator de minereuri agregate) in tranzactii de tip "management buy-out".
 
Comunicat oficial

de LegislatiaMuncii.ro


Citeste mai multe articole pe aceeasi tema:
instanta supremaentitati nerezidenteretailTVA

Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!


Data aparitiei: 10 Decembrie 2019
Cat de utila va este aceasta informatie?
Noteaza folosind stelele


Rating:


Instanta a recunoscut tratamentul discriminatoriu aplicat in trecut de catre statul roman entitatilor nerezidente Nota: 5 din 5 - 1 vot.
 

 
x
(cel putin 10 caractere)


Pentru a activa formularul, trebuie sa raspundeti corect la intrebare!
 

 

ClubLegislatiaMuncii.ro - intrebarea zilei

 
Punctaj Peste 5 In Perioada 2011-2013Intrebare: Buna ziua! In perioada 2011-2013 am obtinut venituri din 4 surse: loc de munca cu contract individual de munca si indemnizatii de administrator de la 3 societati comerciale unde am fost membru al consiliului de administratie. In acea perioada, mi s-a retinut si virat conributia CAS de la toate sursele de venit, conform prevederilor legale in acea perioada. Ca urmare, in fiecare din cei 3 ani am obtinut punctaj pentru pensie mai mare de 5 puncte, respectiv 5,96545 in 2011, 5,90515 in 2012 si 5,8
 

Raspuns: Multumesc pentru raspuns!<br />Puteti sa imi indicati actul juridic/temeiul legal care stabile... citeste tot raspunsul aici


Descarca GRATUIT
“CONTRACTELE Part Time - modificari majore in 2020. Model de Contract + Calcul contributii”

exclusiv abonatilor la newsletterul gratuit E-News LegislatiaMuncii.

 

Aflati totul despre modificarile din contractele part-time
in 2020!

Descarcati gratuit Raportul Special
"CONTRACTELE Part Time - modificari majore in 2020. Model de Contract + Calcul contributii"
CONTRACTELE Part Time - modificari majore in 2020. Model de Contract + Calcul contributii

Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentului UE 679/2016


 

 

 

 
 
 



 
Aflati totul despre modificarile din contractele part-time in 2020!
Descarcati gratuit Raportul Special

"CONTRACTELE Part Time - modificari majore in 2020. Model de Contract + Calcul contributii"

Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentului UE 679/2016
[x]