LEGISLATIAMUNCII.RO
Litigiile de munca se judeca la instanta in circumscriptia careia isi are domiciliul sau sediul reclamantul. De cele mai multe ori, acesta este salariatul. Exista insa si cauze in care reclamantul este angajatorul. Spre exemplu, ca firma, va puteti confrunta cu o asemenea situatie atunci cand ati incheiat o clauza de formare profesionala cu salariatul, iar acesta demisioneaza fara a acoperi cheltuielile efectuate cu formarea sa profesionala. In acest caz veti putea solicita in instanta fostului salariat plata acestor sume, cu titlu de despagubiri.
In acest context, s-a ridicat intrebarea daca instanta unde ar trebui introdusa o asemenea actiune este cea de la sediul principal al angajatorului, sau oricare dintre sediile secundare.
In speta, reclamanta a introdus actiunea la Tribunalul Dolj, anume instanta in circumscriptia careia isi avea sediul o sucursala a sa, fara personalitate juridica. Tribunalul a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti, unde se afla sediul principal al reclamantei. Pornind de la prevederile art. 269 alin. (2) din Codul muncii si ale art. 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011, Tribunalul Dolj a retinut ca titulara cererii este Compania Nationala de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A., cu sediul in Bucuresti.
Tribunalul Bucuresti a declinat la randul sau competenta de solutionare a cauzei, deoarece a considerat ca, asa cum rezulta din cuprinsul cererii de chemare in judecata, salariatul lucra in Craiova, fiind lipsit de relevanţa, in planul jurisdictiei teritoriale, faptul ca acest sediu este al unei subunitati, deci al unei entitati fara personalitate juridica. Tribunalul Bucuresti a mai aratat ca dispoziţiile art. 269 alin. (2) din Codul muncii nu opereaza nicio distincţie in funcţie de sediul principal sau secundar al reclamantului. Intr-adevar, potrivit acestei norme legale, instanta judecatoreasca competenta este cea unde reclamantul isi are domiciliul sau resedinta (daca reclamant este salariatul) sau, dupa caz, sediul (daca reclemant este angajatorul).
Prin Decizia nr. 3357 din 3 octombrie 2018, Inalta Curte de Casate si Justitie a statuat ca adresa unitatii fara personalitate juridica nu constituie un criteriu de stabilire a competentei teritoriale.
Portal Codul Muncii
Dosarul personal al salariatului
Consilier Ghid complet de Salarizare ReviSal si Contributii sociale
Cum sediul Companiei Nationale de Administrare a Infrastructurii Rutiere S.A. se afla in municipiul Bucuresti, iar aceasta figureaza in proces in calitate de reclamanta, instanta competenta teritorial a soluţiona pricina este instanta de la sediul principal al societatii reclamante
Asadar, este nerelevant sediul unui punct de lucru sau al unei sucursale fara personalitate juridica a reclamantului, instanta competenta fiind cea de la sediul principal al acesteia. Daca sunteti reclamant intr-un litigiu cu salariatul dvs., va trebui sa introduceti actiunea la tribunalul in circumscriptia caruia aveti sediul principal, nu la tribunalul in circumscriptia caruia lucreaza salariatul (de exemplu, un punct de lucru in tara).
Raspuns oferit de Raluca Dimitriu, Profesor Universitar Doctor, pentru PortalCodulMuncii.ro!
RSS Flux RSS 2.0
Sitemap XML
